AMSTAFFS ET MOLOSSES EN POINT DE MIRE ........

communiqué du CFABAS


Il y a une semaine, un terrible accident par morsure de chien est intervenu : une petite
fille de 18 mois a été mordue par un american staffordshire terrier. Cette petite fille
est décédée le 25 août 2007.
Les circonstances de l'accident sont connues et, hélas, conformes aux statistiques
existantes : à la maison, dans le cercle privée, concernant un enfant, par un chien connu
de la victime.

On ne peut que constater que ce tragique accident n'a pas pu être empêché par la loi de
1999 sur les chiens dits "dangereux". Preuve en est que le dispositif législatif existant
est inefficace.

Malgré cela, il est particulièrement à craindre que le Gouvernement prenne des décisions
radicales à l'encontre des chiens catégorisés sous le coup de l'émotion. La pire est à
craindre : l'interdiction de notre amstaff tant chéri en France !!!
La situation est donc particulièrement grave et préoccupante.

La Ministre de l'Intérieur a décidé de convoquer une réunion le lundi 27 août 2007 afin
"d'évaluer l'application de la législation" et "d'envisager les mesures nécessaires pour
prévenir de tels drame". L'on ne peut craindre comme je l'ai dit plus haut, des décisions
gravissimes pour nos chiens.
Le Premier Ministre, lors du JT de 20 heures de TF1 du 26 août 2007, a tenu des propos en
ce sens particulièrement alarmants vis-à-vis de nos races.

C'est pourquoi le C.F.A.B.A.S. a décidé de faire parvenir au Premier Ministre et à la
Ministre de l'Intérieur un dossier complet tendant à défendre nos chiens et à démontrer
que les mesures existantes et celles à craindre ne constitueraient en aucune façon une
solution à la problématique des morsures de chiens en France.
Ce dossier leur parviendra par fax dès avant la réunion prévue.
Par ailleurs, Emmanuel TASSE, président du C.F.A.B.A.S. et membre du Groupe de Travail
sur les Chiens Dangereux mis en place par le Gouvernement à l'été 2006, profite de cette
transmission pour solliciter une entrevue avec le Premier Ministre et la Ministre de
l'Intérieur. Ce sera l'occasion de présenter les seules solutions envisageables, basées
sur la prévention.

Il est grand temps que TOUS les propriétaires ou amateurs des chiens se sentent concernés
par les législations sur les chiens dits "dangereux" et les risques d'évolutions actuels
: l'amstaff risque aujourd'hui le pire mais AUCUNE RACE N'EST A L'ABRI de prises de
décisions sous le coup de l'émotion, sans fondement statistique ni scientifique.

Deux solutions s'offrent à vous aujourd'hui : croire que vous ne risquez rien ou que le
pire sera évité ou vous mobiliser !!!
Pour cela, une première démarche simple est à votre disposition : signez la pétition du
CFABAS disponible sur le site www.cfabas.fr
Par ailleurs, diffusez le présent communiqué très largement autour de vous ; informez.
Le dossier transmis au Premier Ministre et à la Ministre de l'Intérieur sera
prochainement en ligne sur le site du C.F.A.B.A.S. : faites le suivre à votre Maire, à
votre Député, à votre Sénateur, à la presse.
BOUGEZ VOUS AVEC NOUS SI VOUS VOULEZ POUVOIR GARDER CE CHIEN QUE VOUS AIMEZ TANT.

Emmanuel TASSE, UTAM et RIPLEY.

_____________________________________________________

voilà il faut se mobiliser, les jours tranquilles des molosses sont comptés

tous ici nous savons que les chiens subissent la betise des humains , et malheureusement une petite fille en est morte ( d'autres aussi .... pas seulement par de molosses , les labradors mordent aussi ! ) , mais faut il éradiquer la race ? molosses dogues gros chiens en tout genre , sont le plus souvent entre les mains de gens amoureux de leurs chiens et responsables , mais hélas les médias se jettent sur les accidents comme la misère sur les pauvres gens

il y a des violeurs aussi , va t'on tuer les hommes ? des chauffards ivres aussi ? va t'on interdire de conduire ?

je pense bien sûr à la famille de cette petitoute ......... mais aussi à tous les chiens à qui l'on va faire payer

les pouvoirs publics sont là pour protéger , c'est leur rôle , mais on ne gouverne pas dans l'émotion .......

volià , pardon pour ce long post

tout à fait d'accord avec toi Sylvie...

je crois que là, les coupables sont les médias qui mettent en exergue certains cas et en taisent d'autres... tout ça pour coller à logique sarkosiste qui constite à chercher des boucs emissaires et non des solutions...

je vais essayer de retrouver le texte d'un jeune homme qui expliquait fort justement le pkoi de cette chasse aux molosses, de ces boucs émissaires désignés à la vindicte
je vous le mettrais si je le retrouve .... de toutes façons je l'ai imprimé

signée et écoeurée

euh et les yorkshires qui mordent on les extermine aussi??

C est bien beau amstaffs et molosses mais bon on est pas a l'abri d une morsure avec n importe quel race de chien .......même les yorkshires.....un de mes anciens voisins s est fait mordre par un colley a la figure....c est pas passé au info on a pas exterminé les colley.. Après ca je me demande quelle race sera la suivante.......

depuis 1989 , 28 personnes sont mortes par morsures de chiens
un petit nombre était des molosses .......

rappel important : NE LAISSEZ JAMAIS UN ENFANT SEUL AVEC UN CHIEN !!!!!!!!!!!

même un " gentil " labrador .........

il faut absolument mettre en place une éducation en direction des gens , un chien a des réactions, des codes , un comportement psychologique , bien trop souvent les gens ignorent ça , combien de chiens échappent au contrôle de leurs maîtres

dans ma nouvelle résidence , me suis fait mordre par un espèce de pinsher qui m'a pincée assez fort , alors que je croisais sa maitresse , seule sans mes chiens
bien sûr ce n'est pas la morsure d'un molosse , mais trop souvent on pense qu'un petit chien n'est pas dangereux, et s'il mord l'oeil par ex ? beaucoup de petits chiens mordent , les gens ne les élèvent pas comme des chiens mais comme des enfants ....

bien sûr la maitresse ne s'est même pas excusée , et a continué son chemin , mais bon c'est bientôt à ma Zina qu'on mettra une muselière .........

Quand je sors Tito au jardin d'à côté, il y a une petite fille qui l'adore alors quand elle le voit elle accourt vers lui en criant. Mon Tito il s'en fout, il est tout heureux mais j'ai dit à la petite fille qu'il ne fallait pas faire ça avec les autres chiens. ça m'a vraiment schotchée que les parents la regardent faire ça à un chien qu'elle ne connait pas... même un chien gentil peut avoir des réactions agressives face à ça (pas Tito parce que ce n'est pas un chien, c'est un Tito!)

Et dans mon expérience personnelle, deux personnes autour de moi se sont faites mordre gravement: ma voisine qui s'est faite arracher la moitié de la joue par un BRIARD (elle en garde des cicatrices à vie) et ma mère qui s'est faite attaquer par des TECKELS (riez pas! les morsures étaient bien corsées! Le medecin a dit à ma mère que si elle n'avait pas porté un pantalon de cuir (épais) vu la force des morsures, ils auraient arraché la chair!

Les briards et les teckels sont ils des monstres pour autant? Non... mais les molosses non plus...

Les molosses ont une machoire maos costaud et rien que ça les gens ont peur - ils sont d aspect massif et c'est la psychose -

mais les autres races sont tout aussi " dangereuses" -

ok avec vous - beaucoup de personnes élèvent leurs chiens comme des enfants - il faudrait éduquer les maîtres -

certains prennent ces races sans les connaitre !

et c'est eux qui font du tort

BEBEJOEY a écrit:

certains prennent ces races sans les connaitre !

Tout à fait !

Tout à fait d'accord avec toi Joey sur le fait que c'est le maître qu'il faut éduquer.
Au sujet de ce fait divers, une amie m'a dit qu'un projet de loi était en discussion: celui de devoir passer une formation chez un dresseur de chien et d'obtenir un certificat pour pouvoir détenir ce type de chien. Comme une espèce de certificat de capacité.
Je trouve que c'est intelligent car au moins, c'est le maître qu'on éduque à éduquer son chien!!
Vous en avez entendu parler?
PS: je me suis fait mordre le nez par un teckel.

talitouty a écrit:

Au sujet de ce fait divers, une amie m'a dit qu'un projet de loi était en discussion: celui de devoir passer une formation chez un dresseur de chien et d'obtenir un certificat pour pouvoir détenir ce type de chien. Comme une espèce de certificat de capacité.
Je trouve que c'est intelligent car au moins, c'est le maître qu'on éduque à éduquer son chien!!
Vous en avez entendu parler?

oui il est question après la réunion des pouvoirs publics, de mettre en place une obligation de cours d'éducation canine pour les détenteurs de chiens de 1 ère et 2 ème catégorie

et aussi une surveillance dans la reproduction , croisement et vente , qui se devrait se faire sous contrôle vétérinaire

c'est déjà de bonnes piste je pense

et il n'est pour le moment ( mais je fais pas confiance au grand vizir ! ) pas question de rajouter de races de chiens dans les catégories " chiens dangereux " ...

à suivre donc !

Franchement il y a des claques qui se perdent:

Promenade avec mon chien dans un lieu public (lac avec des enfants, autres chiens .... ) - un rott débarque vers Joey ! grognements ! poils hérissés!
où était le maitre? en train de promener sa meuf sur un engin autour du lac! je chien était seul livré à lui même: il est arrivé in extrémis avant qu'un bagarre éclate!

Après on s'étonne que les gens sont contre ces chiens ! mais franchement! c'est vraiment chercher le baton pour se faire battre!

tout à fait d'accord bebejoey !!!

pareil l'autre jour au lac de Bègles

je fais le tour du lac avec mes chiens , et une petite staff nous a suivis tout le long, son maître dormait sur l'herbe sans se soucier d'elle

bien sûr elle n'était ni méchante ni agressive , mais moi du coup je ne pouvais pas lâcher les miens même sous surveillance, imagine qu'une bagarre se déclenche !

le nombre de gens qui ne s'occupent pas de leurs chiens quand ils sont détachés ça me hérisse, après on en arrive à des situations où les gens sont remontés et méfiants , et où on se fait engueuler pour peu que l'on est un chien qui ne soit pas un labrador

Les molosses ont une mauvaise image qu'ils paieront toujours, peu importe les lois, le peu d'incidents, etc

Proportionnellement, on les tue plus qu'ils ne tuent, et j'inclus les bavures de la police dedans, les combats, la reproduction abusive et autres.

Le probleme c'est l'éducation du chien et le cerveau du maître. La plupart des jeunes crétins s'en servent un peu comme d'une arme à 4 pattes ( malheureusement c'est pas des légendes, ce genre de con lache son chien a la moindre occase sans se rendre compte des risques qu'il fait prendre a tous ) d'autres comme monnaie d'échange ( y a aussi du traffic de molosses vendus, volés aux maitres, revendus, revolés, etc jusqu'a l'age adulte où on ne peut plus rien en faire - excepté reproduire ou se battre ). Pour l'aspect débile de base.

Pour un autre aspect, y a les mères et pères de famille, couples atteignant la 50aine, ados bien élevés qui ont juste une attirance physique pour les chiens, les jolies bouilles, le chien de garde, l'énergie, le chien sportif et joueur, etc où d'autres qui ignorent totalement comment on élève un chien, peu importe sa race. Cà m'est arrivé une pile de fois que des gens trouvent mes chiennes mignonnes et me demandent quelle est la race ... et sont outrés de la réponse, comme quoi hein, mauvaise image véhiculée ... mais soit, ce genre de personnes n'a rien à faire avec un chien difficile entre les mains et encore mois d'un staff ou autre molosse + lourd ( pcq entre 30 kilos de staff et 50 kilos de rott, y a encore une marge ).

Pour moi la base c'est une éducation stricte et ferme sans oublier l'affection, beaucoup d'affection mais ne rien laisser passer. S'armer de patience, recommencer toujours mais en douceur. La hierarchie maitre/chien est impérative ainsi que le respect mutuel. Entres autres choses, évidemment. Je trouve normal qu'une éducation menée par un professionnel soit proposée aux maitres de molosses, çà ne peut qu'être bénéfique, pour le chien, sa sécurité, pour le maitre et sa sécurité ainsi que celle de son entourage. Cà ne peut qu'aider, rappeller les bases ou les apprendre et surtout conditionner les gens : un chien n'est ni une arme, ni un tueur, ni un nounours à surprotéger.

Malheureusement dans les bagarres un chien reste un chien et se défendra quel que soit son adversaire ( je precise parce qu'y a aussi des crétins qui mettent des coups a leur chien ou a celui de qqn d'autre et qui "oublie" de le mentionner quand il porte plainte contre l'animal ). Ce que je reproche a la justice c'est de ne pas tenir compte de l'histoire mais de la race. Dans une bagarre entre chiens ou dans les conflits de voisinnage, le molosse sera toujours en tort. Et quant aux morsures aux enfants ... comme çà a été dit et redit on ne laisse pas un enfant seul avec un chien meme s'ils s'adorent meme s'il est gentil meme s'il n'a jamais mordu.

D'où l'importance de la hierarchie ( cette fois ci pour les maitres un peu neuneu qui ne se rendent pas compte de la force de leur chien et de l'impulsivité ), un chien reste un chien malgré qu'il fasse partie de la famille, ce n'est pas un enfant, ce n'est pas une peluche ni un passe temps, c'est un être a part entière, un animal qui a été sauvage autrefois et qui a gardé des instincts primaires.

Enfin ... moi çà m'énerve. A maitre équilibré ( et logique ), chien équilibré. Peut-être que ma logique est mal placée mais je n'ai jamais eu de probleme avec aucun de mes chiens.

Je sais qu'ici nous le savons tou(te)s mais je pense que cette loi est le meilleur moyen d'enfin prouver que c'est le mauvais monstre qui est pointé du doigt.

PS : pardon pour les gros mots.
PS2 : ceux qui ont lu tout le parping, je leur offre des chocolats

je veux des chocolats!!!!

Sinon je suis tout à fait d'accord avec toi: je préciserai que les notions essentielles de hierarchie sont primordiales même pour un berger allemand ou un labrador. Ils peuvent eux aussi etre dangereux.

Par contre, pour ce qui est de la culpabilisation des maîtres; je pense toutefois qu'il y a des exceptions. Un chien est un étre vivant avec son caractère propre non maléable par une quelquonque éducation. Alors il peut arriver à tout le monde de se retrouver avec un chien mordeur parce qu'il est agressif de caractère.
La famille qui nous a abandonné Batman (un braque extrémement agressif) était completement désemparée. Ils étaient condamnés à vivre en laissant Batman enfermé dans le garage car il devenait vraiment trop dangereux et ils en avaient peur. Ils ont tout essayé en vain. Je connais bien Batman et je peux vous assurer qu'il a vraiment un caractère de m**** et que l'éducation ne pourra jamais gérer ça...
Vasco, notre sharpeï démoniaque a une jolie mygale au plafond... On pourrait lui envoyer "super nany" des chiens qu'elle y laisserait un bras...

Enfin voilà pour mes tites remarques

au lait les chocolats pour moi merciiiiiiiiiiiiiiiiiii

( elle me plait bien cette petite !!!!!!!!!!! lol )

A un moment sur M6 y avait une émission sur l'éducation des chiens genre super nany pour les chiens.. la bonne femme allait dans les familles pour les aider à recadrer leur chien...Elle allait pas que dans des familles de gros chiens je me souviendrais toujours de la famille qui avait plus accès à leur lit à cause d un chien ( je sais plus la race ) de la taille d un yorshire....
Quand je vois mes voisins qui ont adopté un jack russel à la spa : le chien est agressif envers les noirs, les arabes, les personnes agées, les autres chiens....je me dis vraiment que y a des maitres à enfermer ..... toute son éducation est à refaire....

vi je me souviens de cette émission, le chien était un pinsher et s'appelait Rocky
quand son maître se levait la nuit pour aller pisser il ne pouvait plus revenir dans son lit, le chien grognait et mordait , c'était impressionnant , il repartait finir sa nuit sur le canapé
ou quand il posait son sac , il ne pouvait plus le reprendre le chien se l'était approprié mdr

il y a quand même des gens drôlement c... *

oui voilà c est ca !!! Tu a une bonne mémoire^^

ben ça m'avait frappé ce bonhomme terrorisé par un pinsher

tu te souviens aussi de ceux qui avaint un dogue argentin ? pareil le chien dormait avec eux ( c'est pas le même gabarit qu'un pinsher ) , ils ne savaient manifestement rien de la psychologie canine et auraient pu eux et leur gamine se faire bouffer comme un rien
ils accumulaient les erreurs de comportement et n'avaient pas conscience qu'ils en étaient à risquer leur vie ou du moins de graves morsures, la professionnelle en question a évité de justesse que la gamine ne soit mordue au visage , parce que les parents avaient octroyé au chien un canapé et que la petite ( à peine 3 ans ) venait jouer sur ce canapé quand il y dormait , le surprenant dans son sommeil
si vous aviez vu le regard du chien , en 1 fraction de seconde on y a vu qu'il allait attraper la tête de la gamine , et sans la présence d'esprit de la comprtementaliste il y aurait eu un drame en direct pfffff

Y avait eu une émission avec un dogue argentin aussi ! ( m'en rappelle )

Sinon, Ligeia, j'suis d'accord avec toi, y a des chiens vraiment tarés et çà peu importe la race.

Bon ... hé ben chocolat un de ces 4 ( adieu régime )

miam miam

jean marie a écrit:

zina a écrit:

au lait les chocolats pour moi merciiiiiiiiiiiiiiiiiii

( elle me plait bien cette petite !!!!!!!!!!! lol )

je crois que le chocolat n'est pas bon pour les chiens enfin c'est ce qu'ont dit

tu as raison le chocolat est très toxique pour les chiens , à une certaine dose ( pas si importante que ça ! ) , c'est la mort assurée , donc faites attention à Noël

mais bon pas de soucis je me sacrifierais et mangerais les chocolats à la place de Zina , c'est pour sa santé hein , ne vous méprenez pas